To dannisha~
感謝您的指導，非常感謝...
不過.....我覺得這樣子的作法不合乎軟體邏輯，更不合乎施工規範，人因工學講究的是"以人為本"，如果還是像第二次世界大戰那樣子，要人去屈就機器(這裡指軟體)的話，我會認為這樣子是還不成熟的，機器(軟體)應該依人類思考的模式而去創作，而不是人類依機器(軟體)的思考模式去創作.....這樣子的話就完全違反了人因工學的基本...相信這軟體未來還有很長的改善空間要走...
PS︰對不起！這篇文章的答案目前還沒有辦法滿足我對Revit的渴望，因此；暫時還是標示為"請求"，以尋求更好的答案！！！
2026/06/05 此討論區由「協勤CAD討論區」以及「REVIT CLUB討論區」彙整而來
如果您還記得原Revit club的帳號，請於"登入"介面點選"我忘記自己的密碼"，填寫當時的信箱，收信後重設新密碼或重新註冊新帳號。
如果您還記得原Revit club的帳號，請於"登入"介面點選"我忘記自己的密碼"，填寫當時的信箱，收信後重設新密碼或重新註冊新帳號。
文章: 155
註冊時間: 2008年 3月 27日, 14:45
文章: 485
註冊時間: 2007年 4月 4日, 07:11
如果一個軟體要符合木構造又要滿足鋼構、RC造....恐怕很難制定一個全面性的軟體...不能滿足你是必然的，對我來講瑕不掩瑜....有缺點讓我對它有多期待...
祝你找到一個能全面滿足你的要求的軟體!
祝你找到一個能全面滿足你的要求的軟體!
文章: 155
註冊時間: 2008年 3月 27日, 14:45
To dannisha~
感謝您的祝福，我是一直在找能夠十全十美的軟體，不過到目前為止，找得到的只有Revit而已，它和其它軟體比較起來，已經算是很好的了
感謝您的祝福，我是一直在找能夠十全十美的軟體，不過到目前為止，找得到的只有Revit而已，它和其它軟體比較起來，已經算是很好的了
文章: 90
註冊時間: 2006年 11月 4日, 03:16
請問您是問哪個操作部分??