//個人有不同的看法//
Ans與OS是個人接觸BIM已經十多年與近年新興VPL的Dynamo的看法，不想入眼也無所謂。
1.若沒有撰寫程式的經驗者，如何快速學會運用Dynamo?
Ans：
步驟一：請詳細站內搜尋瀏覽，依個人見解，請先明白基礎觀念再去學操作。
http://dynamobim.org/
步驟二：再參酌原廠繁中教程
http://dynamoprimer.com/zh-tw/index.html
OS：真的不建議初學者只學技術，卻不明VPL原理。
2.Dynamo可以繪製柱樑牆板嗎?
Ans：
可，請參照上述回覆學習。
OS：除非是RS技術的產物，需要自動生成模型，就個人而言不建議建柱、樑、牆用Dynamo跑，這應該Revit設計要做好的。
但要建立柱、樑、牆設計，設計直接在Revit做了，建立樓版是有人已經設計該程式。
以上這些不是設計者一開始就做好的嗎？為毛要再做一次？
除非是營造端或是顧問端或是結構端抄DWG圖建模，否則強烈建議放棄這建模想法。
拿DWG轉模型，這種不是真正的BIM。要這種玩檢核法，別用BIM了，直接SK拉一拉來檢核比較快。
3.如何運用現有的3D modle(revit 2016繪製)結合Dynamo?
Ans：
現有的模型，只能依照兩個方向操作：
一、造型修正：
這部分可能會面臨業界建築師或設計師的質疑，畢竟變更設計他們鐵定不願意.....，如果自己是設計者就沒差。
二、資料取得：
RVT專案資料初步設定的主軸是專案參數或共用參數資料，必須在模型建置前規劃好。即可萃取得到想要的資料，是沒問題的。
但若是沒規劃好，基本上REVIT資料也是殘廢了，Dynamo取得資料也是浪費時間操作。
OS：不好好規劃前置作業，不要浪費時間想要正確的結果。
4.Dynamo運用於一般透天住宅的效益?
Ans：
依照需求而定，成效取決在業主成本與模型的設計者。
OS：個人認知，並不樂見其成，業主的意見與成本絕對擊敗建築師的設計。
但是遇到想成為地標的業主，可以說服業主透過Dynamo來玩設計造型，是有效益的。
有標準層的話，倒是集合住宅或是大樓類型效益看得出端倪。或特殊建築造型也可以完成你的想要的結果。